Хімічна та нафтохімічна промисловість України (січень-березень 2010 р.)
У березні у хімічній та нафтохімічній промисловості, як і у машинобудуванні, відбулось прискорення темпів зростання обсягів виробництва як до попереднього місяця (19,3% проти 14,1% у лютому до січня), так і до відповідного місяця попереднього року (21,8% проти 15,4% у лютому до лютого 2009 року).
Зростання спостерігалося за всіма основними видами хімічної та нафтохімічної промисловості.
Темпи приросту / зниження виробництва хімічної та нафтохімічної промисловості, %
Джерело: Держкомстат
Як наслідок, зростання кумулятивного показника прискорилось до 25,8% (проти 21,8% у січні-лютому 2010 року).
Зміни обсягів виробництва хімічної та нафтохімічної промисловості (наростаючим підсумком у % до відповідного періоду попереднього року)
Джерело: Держкомстат
Індекс обсягу продукції хімічної та нафтохімічної промисловості, % (грудень 2000=100)
Джерело: Держкомстат, розрахунки Мінекономіки
На динаміку виробництва у даному виді промислової діяльностівпливали наступні фактори:
Стимулюючі:
- непідвищення ціни на природний газ для хімічних підприємств-виробників азотних добрив;
Довідково: відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.11.2009 N 1609-р "Про продовження дії Меморандуму порозуміння між Кабінетом Міністрів України та підприємствами хімічного комплексу", Національна комісія регулювання електроенергетики України затвердила на І квартал 2010 року граничний рівень ціни на природний газ для підприємств-виробників азотних мінеральних добрив без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом на рівні 1584,40 грн за 1000 куб.м., що становить приблизно 206 дол./тис.куб.м.
- сезонне збільшення попиту на добрива як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринку перед початком весняних польових робіт. У даний період, особливо у країнах з теплим кліматом, трейдерами та сільгоспвиробниками активно проводилась закупівля мінеральних добрив для поповнення складських запасів.
Динаміка експорту/імпорту за групою 31 «Добрива»
приріст, зниження (-), у %
|
|
Експорт
|
Імпорт
|
|
звітний період до відпов. періоду попер. року, %
|
місяць до попереднього місяця, %
|
звітний період до відпов. періоду попер. року, %
|
місяць до попереднього місяця, %
|
|
2009 рік
|
січень
|
-38,7
|
-27,9
|
-89,9
|
10,5
|
|
лютий
|
-45,6
|
-30,1
|
-81,9
|
209,6
|
|
березень
|
-43,1
|
203,1
|
-77,8
|
73,3
|
|
квітень
|
-41,3
|
-4,5
|
-74,5
|
39,9
|
|
травень
|
-48,4
|
46,0
|
-73,9
|
5,7
|
|
червень
|
-54,8
|
-3,9
|
-73,1
|
34,6
|
|
липень
|
-59,2
|
33,5
|
-73,8
|
34,4
|
|
серпень
|
-62,4
|
-11,3
|
-71,4
|
39,5
|
|
вересень
|
-64,7
|
29,6
|
-68,8
|
22,9
|
|
жовтень
|
-61,7
|
7,3
|
-66,9
|
-1,9
|
|
листопад
|
-59
|
18,2
|
-62,2
|
32,6
|
|
грудень
|
-57
|
4
|
-57,4
|
-0,8
|
|
2010 рік
|
січень
|
16,0
|
-79,8
|
4,7р.
|
-82,1
|
|
лютий
|
29,8
|
-9,8
|
2,2р.
|
28,5
|
|
березень*
|
11,2
|
99,2
|
-
|
-
|
*- попередні дані Держмитслужби
Джерело: Держкомстат
За підсумком січня-лютого 2010 року (до відповідного періоду 2009 року) у структурі вітчизняного експорту добрив у географічному розрізі спостерігались позитивні зрушення: зростання частки експорту до країн з висококонкурентними ринками, зокрема Туреччини (на 7,5 в. п.), а також відновлення постачання продукції на нові ринки у Мексику (7,5 в. п.), США (6,3 в. п.), Перу (3,4 в. п.), Аргентину (2,6 в. п.), Канаду (2,2 в. п.).
Структура експорту-імпорту добрив, %
|
31гр "Добрива"
|
|
|
cічень-лютий 2009 рік
|
cічень-лютий 2010 рік
|
Зміна +/-
|
|
Експорт
|
|
ВСЬОГО
|
100
|
100
|
-
|
|
I, КРАЇНИ СНД
|
1,1
|
0,7
|
-0,4
|
|
II, ІНШІ КРАЇНИ СВІТУ
|
98,9
|
99,3
|
0,4
|
|
ЄВРОПА
|
25,9
|
17,3
|
-8,6
|
|
АЗІЯ
|
44,8
|
33,3
|
-11,5
|
|
IНДIЯ
|
7,4
|
4,4
|
-3,0
|
|
ПАКИСТАН
|
8,7
|
-
|
-8,7
|
|
ТУРЕЧЧИНА
|
20,1
|
27,6
|
7,5
|
|
АФРИКА
|
15,1
|
16,7
|
1,6
|
|
ДЖИБУТІ
|
-
|
3,8
|
3,8
|
|
КОТ-Д'IВУАР
|
2,0
|
-
|
-2,0
|
|
МАРОККО
|
-
|
4,1
|
4,1
|
|
НIҐЕРIЯ
|
4,9
|
5,9
|
1,0
|
|
СЕНЕГАЛ
|
2,0
|
2,6
|
0,6
|
|
АМЕРИКА
|
12,4
|
31,2
|
18,8
|
|
АРГЕНТИНА
|
-
|
2,6
|
2,6
|
|
БРАЗІЛIЯ
|
5,7
|
5,0
|
-0,7
|
|
ДОМІНІКАНСЬКА РЕСПУБЛІКА
|
1,0
|
-
|
-1,0
|
|
МЕКСИКА
|
-
|
7,5
|
7,5
|
|
КАНАДА
|
-
|
2,2
|
2,2
|
|
ПЕРУ
|
4,3
|
7,7
|
3,4
|
|
США
|
-
|
6,3
|
6,3
|
|
Імпорт
|
|
I, КРАЇНИ СНД
|
95,9
|
98,6
|
0,7
|
|
БIЛОРУСЬ
|
-
|
13,6
|
13,6
|
|
РОСIЙСЬКА ФЕДЕРАЦIЯ
|
95,9
|
77,7
|
-18,2
|
|
УЗБЕКИСТАН
|
-
|
7,3
|
7,3
|
|
II, ІНШІ КРАЇНИ СВІТУ
|
4,1
|
1,4
|
2,7
|
Джерело: Держкомстат
Стримуючі:
- висока конкуренція між виробниками добрив на внутрішньому ринку.
Враховуючи нижчу вартість природного газу у РФ та Білорусі, продукція вітчизняних виробників добрив є менш конкурентоздатною за ціною як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринках.
|
